Экоактивисты осквернили могилу Чарльза Дарвина: защита природы или вандализм?

Масштаб экологических проблем стремительно растет! И сейчас, благодаря метаисследованиям мировых ученых, появилась возможность анализировать огромный массив данных, объединять их, чтобы увидеть общую картину глобального экоцида. Всё действительно очень и очень плохо!

Но на самом деле ученых никто не слышит. В том числе сегодня, в условиях жесточайшей стагнации и уверенного падения активности, находятся международные природоохранные организации. Я ранее публиковал пост со статистикой «гигантов» в сфере защиты природы: за последние годы активность их аудитории обвалилась практически до нуля.

Вот такой парадокс! Экологических проблем всё больше, а реальный интерес общества к ним только падает. Причем растет и скорость «привыкания»: люди буквально моментально свыкаются с тем, что появились новые смертельные заболевания (допустим, «пластикоз»), усилились аномальные жары или вовсе высохли крупнейшие реки.

Социальные сети сейчас настраивают поисковые алгоритмы в соответствии с «лентой рекомендаций». Это когда человеку даже подписываться не нужно — ему просто выдается бесконечная лента именно тех вещей, которые ему нравятся. Информацию собирают нейросетевые алгоритмы; они, в том числе, учитывают вещи, которые не нравятся пользователю, чтобы исключить их из дальнейших показов!

Так вот, вопросы защиты природы — исключены практически полностью. Их не остается!

И с этим, несомненно, нужно как-то бороться. Мы сейчас, допустим, готовим полную реформу наших природоохранных проектов — думаю, в 2025 году, если всё получится, объявим большой старт. Главная цель — постараться привлечь внимание к нашей борьбе миллионов людей со всего мира, а дальше перенаправить это внимание на конкретные реальные шаги по защите биосферы Земли.

Как бы ни хотелось, но нам придется провести долгую медийную работу с акцентом именно на массовое освещение. А сделать это без создания «зрелища» для людей — физически невозможно. Иначе мы просто выбываем из поисковых алгоритмов, и защита природы, экологические проекты, попытки изменить мир к лучшему станут просто никому не нужны.

У нас есть хорошая аналитика по тому, как «свалились» гиганты. Есть и данные о ситуации с природоохранным движением в мире. Еще есть понимание того, насколько быстро меняются подходы социальных сетей, которые активно внедряют нейросетевые алгоритмы на основе искусственного интеллекта.

Уничтожение природы — зачастую процесс медленный, длящийся годами, с постепенной деградацией экосистем. Нет там никаких «зрелищ»! Одно дело — разовое загрязнение нефтепродуктами в Анапе, когда у людей вызывает шок авария на танкере и видимая часть экологической катастрофы. Вот они, птицы в мазуте, вот черные берега. Но когда годами миллионы тонн ядохимикатов сливают с сельскохозяйственных полей южных регионов России, которые затем поверхностными водами уходят в водные горизонты, впитываются в землю, убивая вообще все биологические системы — от наземных до речных и дальше морских, — это никто не замечает.

Почему?

Потому что нет никакого зрелища. Только медленная и разрушительная деградация, вымирание видов, с последствиями, несравнимыми с тем же разовым разливом нефтепродуктов в Черном море.

И естественно, решать надо все экологические проблемы — и видимые катастрофы, и те, что скрыты от наших глаз. Но сейчас речь именно о том, что зачастую уничтожение природы является процессом медленным, а потому людям это неинтересно! Значит, самые разрушительные направления, требующие срочных мер, остаются незамеченными.

Они не попадают в поисковые алгоритмы, не освещаются в СМИ, не обсуждаются людьми. Я, допустим, каждый раз до сих пор слышу от людей по поводу вымирания 73% всех живых видов на планете: «Да ты врешь, мы искали и не нашли таких данных! Это вранье!».

Реально пишут так, массово! И, видимо, даже ищут где-то информацию.

Но ведь это международное исследование, проведенное огромной группой ученых из разных стран мира! Это не просто локальные наблюдения, это метаисследование, а данные собирали сотни специалистов во всех уголках планеты.

И все же каждый раз, снова и снова, по кругу, приходится актуализировать информацию, иначе люди очень быстро ее забывают!

Куда острее стоит вопрос о том, что и цифры люди воспринимают тяжело. Публикации о вымирании 73% всех живых видов на планете набирают в десятки раз меньше активности, чем, скажем, пост о браконьере, который застрелил одного медведя или оленя. Как-то так получается, что вот мертвый медведь — это «понятно» и вызывает эмоции, желание злиться и требовать правосудия! Но уничтожение почти всех животных на планете, необходимость срочно вставать на защиту последних 27% оставшихся видов — игнорируется.

И ведь это можно решить! Есть реальные методы защиты, есть конкретные предложения, как разрешить глобальные конфликты. Только для этого нужна поддержка общества, огромного количества людей. Но ее нет.

Это так, мысли вслух!

Сегодня всё меняется в сторону «лент рекомендаций», когда даже социальные сети начинают буквально уничтожать весь контент, который не интересен людям. И если человек пролистал пост, скажем, о важности защиты природы, не стал его читать или просто сухо «поставил лайк», — эту публикацию уже не увидят те, кто должен был. Ее выбьет из поисковых алгоритмов!

Таким образом, все следующие публикации в защиту природы будут также снижаться в активности. И, честно говоря, причина именно в том, что люди не хотят это видеть! А поисковые алгоритмы подстраиваются под тот контент, который «заходит».

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ВАНДАЛИЗМ

Мне методы «экологического вандализма» не нравятся вообще. Я считаю, что это дурь, которая сеет хаос и разрозненность и еще больше формирует конфронтацию между защитниками природы и обществом. Если экоактивисты начинают портить картины в галереях, ломать что-то, крушить — это неизбежно дискредитирует всё движение защитников природы в мире!

Наш проект, который мы сейчас готовим, будет противовесом. Я хочу показать другой путь! Проще говоря: если вы хотите привлечь внимание общества к экологическим проблемам, почему нельзя вместо разрушения и хаоса делать что-то великое?

Покорить вершины гор, недры океанов, преодолеть человеческие возможности в экстремальных условиях! Показать силу, мужество, стать достойным образом, за которым последуют другие люди, а не забегать в галереи, чтобы облить краской очередную историческую картину и словить сиюминутный «хайп».

Кем нас запомнят наши дети? 

«Чудиками», которые сеяли хаос, чтобы на них обратили внимание?

Что о нас скажут наши люди, читатели, соратники? 

«Вот они психи ненормальные, шизанутые».

В последние годы крупные природоохранные организации стали стагнировать и сейчас уверенно «валятся вниз». А группы экоактивистов также увидели резкое падение аудитории и, чтобы хоть как-то удержать центр внимания на своей деятельности, стали массово устраивать «акции».

Я хочу наглядно рассказать о них, чтобы вы понимали, о чем речь.

• 15 февраля 2025 года группа активистов приклеила себя к раме картины Леонардо да Винчи «Мона Лиза», требуя усиления мер по борьбе с изменением климата.

  
  

  Кстати, эта картина уже была в центре внимания: в январе 2024 года в Париже активисты из общественной организации «Продовольственный ответ» облили супом «Мону Лизу». Тогда участвовали две женщины, которые призывали обращать внимание не на искусство, а на здоровое и экологическое питание.

  
  

• 13 февраля 2025 года экологические активисты в Лондоне осквернили могилу Чарльза Дарвина. Две женщины (одной 66 лет и другой 77 лет) из движения Just Stop взяли оранжевую порошковую краску и написали на надгробии в Вестминстерском аббатстве «1,5 градуса мертвы».

  
  

• После чего на сайте движения была опубликована фраза: «Чарльз Дарвин перевернулся бы в своей могиле, узнай он, что мы находимся в разгаре шестого массового вымирания».

  
  

• 10 января 2025 года экоактивисты облили краской несколько автомобилей на автосалоне в Женеве, протестуя против производства транспортных средств с высоким уровнем выбросов.

  
  

• 5 декабря 2024 года в Британском музее активисты приклеили себя к экспонатам, требуя прекращения финансирования музея нефтяными компаниями.

  
  

• 30 августа 2024 года в музее Прадо группа активистов приклеила себя к картине Франсиско Гойи, протестуя против бездействия властей в вопросах изменения климата.

  
  
• 10 июня 2024 года в музее Метрополитен активисты облили скульптуру красной краской, символизируя кровопролитие из-за экологических катастроф.

Это только некоторые события; их реально уже сотни! Такую позицию сейчас взяли практически все «экологические движения» — через скандалы привлекать внимание к своей деятельности.

Изучая историю многих движений, которые такими способами «говорят» о проблемах, я не нашел реальных предложений по борьбе с разрушением природы. Как правило, всё ограничивается лозунгами «не добывайте нефть» или «сделайте же хоть что-нибудь».

А сегодня такие «акции» стали частью конкуренции среди многих организаций: кто перетянет на себя больше внимания!

Решает ли это экологические проблемы?

Естественно, нет. Вообще никак. Даже в качестве рекламы это не работает. Напротив, я считаю, что такие действия вызывают ещё большее раздражение в обществе к защитникам природы, что влияет на релевантность публикаций, в том числе о действительно важных вещах и шагах по решению проблем.

Человек, который еще вчера мог бы поддержать защиту природы, после прочтения о вандализме «экоактивистов» будет плеваться в сторону вообще всего движения защитников природы.

Вандализм в любом его проявлении воспринимается большинством общества как неуважение к культуре и истории, а не как борьба за природу. Это создает негативный образ экологических активистов, из-за чего, естественно, реальные экологические инициативы теряют поддержку.

Сама защита природы становится «радикализмом» — хаотичными движениями людей с ярко выраженной шизофренией, вместо научного подхода и поиска реальных решений.

И даже публикации в СМИ не влияют на суть проблем. Что обсуждают люди? Они говорят о самом факте вандализма, но не о методах решения проблем. Никто не говорит: «Всё серьезно, температура Земли увеличилась на 1,5 градуса! Пора действовать».

Нет! Все говорят: «Зелёные шизофреники опять испортили картину, а еще пришли осквернять могилу Чарльза Дарвина! Дебилы…»

А сами активисты тратят свою энергию на провокации и скандалы, вместо реального лоббирования нужных законов и экологической работы.

Но есть и еще более негативное влияние!

Увеличивается масштаб репрессий против защитников природы вообще: когда растет вандализм, государства получают повод ужесточать законы против любых протестов, увеличивать уголовное преследование. А еще уже за последние годы активно стало использоваться клише «экоактивист = экстремист» — даже в нашей стране, в России, чиновники заявляли о необходимости «подавления зелёных экстремистов».

ТАК ЧТО ДЕЛАТЬ?

Я понимаю, что активность падает и защита природы всё меньше интересует людей. Кто-то на этом зарабатывает, кто-то «пиарится», и лишь немногие целенаправленно пытаются инициировать действительно правильные направления — призывая решать проблемы, а не просто говорить о них.

Я подготовил для вас этот материал, чтобы вы могли оценить масштаб происходящего. Доходит до бреда, который дискредитирует вообще всю сферу защиты природы.

Именно поэтому мы сейчас готовим большой медийный проект. Очень надеюсь, что мы сможем дать старт в 2025 году — ищем большое финансирование, иначе не вытянем.

Я хочу показать другой путь — когда защитники природы — это сильные, уверенные люди, стремящиеся к достижениям, лоббирующие правильные законы о защите природы, ведущие просветительскую деятельность с научными фактами, а не провокациями.

В центре, фундаментом, должна быть правильная идеология: природу защищают сильные люди, опирающиеся на исследования, изыскания, личное саморазвитие!

Это должна быть миссия — борьба за Жизнь.

© ПАВЕЛ ПАШКОВ