Богатый класс уничтожает природу, но как решение предлагает сократить численность бедных

Люди за последние десятилетия нанесли сокрушительный удар по биосфере Земли — численность животных сократилась на 73%, то есть последние 27% пытаются выжить под давлением человека. А сами люди уже нарушили семь из девяти планетарных границ, это те самые границы, которые определяют системы жизнеобеспечения планеты. Если кратко, то ученые давно определили планетарные границы, находясь в которых жизнь на Земле будет возможной, но если выйти за них — наша собственная безопасная среда обитания перестанет существовать.

Все верно: уничтожив живой мир вокруг себя, мы в конечном итоге вымрем сами, современная цивилизация просто совершит коллективный суицид, а Земле придется начинать все с начала: возрождать жизнь за многомиллионную эволюционную историю, собирая по крупицам все то, что уничтожил человек.

Мы с вами пытаемся тормозить своими силами это безумие прямо сейчас, но, кроме того, предлагаем реальный действенный план по предотвращению дальнейшего кризиса. По сути, наша с вами Концепция о Территориях полного экологического спокойствия (ТПЭС) является «глобальным предохранителем», который должен сработать, чтобы остановить разрушение биосферы и дать время людям на перестройку всей мировой системы.

Но в капиталистической системе сегодня главенствуют считанные проценты людей, которые предлагают совершенно другие решения по стабилизации кризиса — сократить численность населения. Они списывают уничтожение природы на основную массу человечества, говоря о необходимости избавиться от бедных и, по их мнению, ненужных людей. Именно они активно продвигают идею о том, что планета сегодня перенаселена!

Недавно я писал материал о новом научном анализе ученых, который вышел в марте 2026 года под заголовком «Численность человечества превысила устойчивую несущую способность Земли» — очень хорошая работа, в которой собраны данные как раз о глобальных научных исследованиях, включая превышение планетарных границ. Многие люди после моей публикации не до конца поняли смысл данного научного анализа, а все дело в том, что там подчеркивается главная мысль: на планетарные границы влияет не столько численность населения, сколько выстроенная система капитализма, построенная исключительно на сверхпотреблении и выстраивающая эту систему как безальтернативную парадигму для всех. Это и есть ключевой фактор кризиса.

Мне тут в письмах люди правильно отметили, что если взять всю численность населения Земли и поставить их рядом друг с другом, то это будет всего размером с город. И люди спрашивают: «Ну неужели планета не может выдержать столько человек и прокормить нас?»

Действительно, по данным ООН, население составляет 8,2 млрд человек на сегодняшний день. Если на 4 человек выделить по 1 м², то получится всего порядка 2 050 км² площади земли — для сравнения, Москва занимает около 2,6 тыс. км², то есть численность всех людей планеты может уместиться на 0,79 площади Москвы.

Но так считать нельзя, если говорить о нарушении планетарных границ. Оценивать экологический кризис по тому, сколько места физически занимает человек, — примерно то же самое, что оценивать онкологическое заболевание по размеру опухоли в руке и говорить: «Она не такая уж большая, значит, для организма не страшна». Думаю, медики сейчас подтвердят, что в медицине опасность определяется не только и не столько геометрическим размером очага, сколько его системным действием: разрушением тканей, нарушением обмена веществ, вовлечением сосудов и органов, распространением патологического процесса по всему организму. С биосферой действует тот же принцип. И это крайне важно понимать, чтобы проблемы не искажались.

Человечество как совокупность тел действительно занимает относительно небольшое пространство. Но человечество как техносфера занимает несоизмеримо больше: города, дороги, карьеры, поля, плотины, вырубки, энергетика, свалки, транспорт, химическое загрязнение, изъятие воды, разрушение почв и биологических связей. Масштаб угрозы определяется в нашем случае ни в коем случае не «площадью человека», а именно глубиной системного вмешательства в живую оболочку планеты.

Так же как небольшая опухоль может оказаться смертельно опасной для организма, относительно компактная по площади человеческая цивилизация может быть разрушительной для всей биосферы. И если на бытовом уровне мы будем искажать это, отрицая в том числе современные научные данные, то кризис будет только усугубляться, и никакого решения не последует.

От субъективности мы должны коллективно приходить к объективному пониманию мира.

Поэтому главная проблема в планетарном кризисе сегодня — это существующая система потребления, которая стала, по сути, идеологией, продвигаемой отдельной горсткой тех, кто эту систему выстраивает и контролирует.

И вот что они говорят:

Принц Филлип, герцог Эдинбургский (был мужем Королевы Елизаветы II), который умер в 2021 году, говорил следующее:

«В случае, если я перевоплощусь, я хотел бы вернуться как смертельный вирус, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения».

«Я бы предпочёл, чтобы человечество добровольно ограничило свою численность…»

На фотографии принц Филлип и убитый им тигр в Индии. Всю жизнь он был известным трофейщиком — все в духе колониального мировоззрения.

И я знаю, что по поверхностным фразам многие люди бы согласились с представителями богатого класса. Звучит разумно, правда? Мы и сами часто видим комментарии обычных людей, что «скорее бы пришел смертельный вирус и уничтожил человечество» и все в этом духе. Не менее логичной с такой точки зрения тогда звучит и фраза Билла Гейтса, дальше цитирую:

«Когда наш фонд только начинал свою деятельность, он занимался вопросами репродуктивного здоровья. Это было главное, что мы сделали, потому что я считал, что рост населения в бедных странах — самая большая проблема, с которой они сталкиваются».

Рост населения — самая главная проблема в бедных странах, а не выстроенная система капитализма. Получается, проблема в том, что «люди плодятся слишком быстро»?

Основатель CNN Тед Тернер вообще заявлял, что изменение климата заключается в том, что «нас слишком много», и выступал за создание таких мер, как китайская политика «один ребенок на семью».

Цитирую:

«Нам необходимо стабилизировать численность населения. На добровольной основе каждый в мире должен пообещать себе, что это один или два ребенка».

«Через десять, не через десять, а через 30 или 40 лет температура станет на восемь градусов выше, и, по сути, ни один урожай не вырастет. Большинство людей погибнут, а остальные из нас станут каннибалами. Цивилизация рухнет. Те немногие оставшиеся люди будут жить в несостоявшемся государстве — например, в Сомали или Судане, — и условия жизни будут невыносимыми».

«Нам нужно прекратить делать две самоубийственные вещи: держаться за наше ядерное оружие, а после этого нам нужно стабилизировать численность населения».

Вот такое мнение высказал тоже напрямую очень влиятельный человек, который контролирует одно из крупнейших в мире медиа. И опять же, трудно не согласиться при поверхностном взгляде? Вроде все логично.

Роберт Макнамара, президент Всемирного банка, ранее также поставил рост населения планеты опаснее, чем даже термоядерную войну.

«Речь идёт о проблеме роста населения. Если не считать термоядерной войны, это самая серьёзная проблема, с которой мир столкнётся в ближайшие десятилетия. Более того, во многих отношениях безудержный рост населения представляет собой ещё более опасную и коварную угрозу для мира, чем термоядерная война, поскольку он по своей сути менее поддаётся рациональным мерам защиты и менее управляем организованным способом контроля».

37-й президент США Ричард Никсон в специальном послании Конгрессу заявил следующее:

«Рост населения — это мировая проблема, которую ни одна страна не может игнорировать».

Снова главной опасностью выставлена растущая численность населения. Также 42-й президент США Уильям Клинтон поддержал своего раннего коллегу и в специальном замечании в адрес Национальной академии наук упомянул о необходимости тормозить численность населения. Таких же тезисов придерживались и другие президенты США, вообще словно одна повестка на все случаи жизни. Так, допустим, Джимми Картер, 39-й президент США, говорил о проблеме в Послании Конгрессу по вопросам окружающей среды:

«Быстрый рост населения является серьезной экологической проблемой мирового масштаба. За последние 15 лет население мира увеличилось с трех до четырех миллиардов человек, что существенно свело на нет рост мирового производства продовольствия и экономический рост того же периода.

Без контроля над ростом населения перспективы обеспечения достаточного количества продовольствия, жилья и других основных потребностей для всех людей мира туманны. Там, где существование и так бедное и нестабильное, попытки обеспечить себя всем необходимым для жизни часто приводят к ухудшению состояния окружающей среды для будущих поколений».

В общем и целом проблема, которую определяет богатый класс, — это, несомненно, слишком большое количество людей, и мягко, обтекаемо, подбирая «политкорректно» слова, все сходятся в том, что нужно сократить численность населения Земли, и тогда, видимо, никаких проблем не будет.

Так кто уничтожает мир?

Что такое вообще «капитализм» — это система, выстроенная вокруг накопления капитала, через постоянное расширение рынка, производства и извлечение прибыли. Капитал, как известно, имеет свойство концентрироваться: тот, у кого уже есть собственность, активы, доступ к кредиту, технологиям и рынкам, получает преимущество перед теми, кто живёт только за счёт труда. Это позволяет богатству и влиянию постепенно перетекать вверх. А когда концентрация становится высокой, то богатство превращается в политическую силу, которая способна влиять на законы, налоги, медиа и даже научную повестку: что хотим, то и лоббируем. И любая, даже самая демократическая система, начинает обслуживать не большинство, а владельцев этих ресурсов.

Реально можно сказать, что богатый класс отделяет себя от бедных и выстраивает вокруг себя ту самую капиталистическую систему, которая обеспечивает и определяет их богатство. Их власть.

Там, где критерием успеха является только финансовая отдача, то здравоохранение, образование, жильё, транспорт, леса, вода, почвы и даже информация начинают рассматриваться как товар. И любые решения, хоть и прикрывают «общественной необходимостью», реально принимаются исключительно по принципу доходности. Любые вещи, которые не прибыльны, просто не финансируются и игнорируются, а все, что можно продать, получает системную поддержку. Вот тут и появляются основные проблемы, связанные с разрушением биосферы — защита природы НЕ приносит прибыли, она никому не интересна, и любая забота об окружающем нас мире даже близко не волнует выстроенную систему капитализма.

Больше того, данная система напрямую заинтересована в том, чтобы было много больных людей, хронические болезни и прочее. Так крупные корпорации могут обогащаться на продаже медицинских страховок, производстве лекарств, вызывающих привыкание и с которых практически невозможно слезть (а значит, вы становитесь вечным клиентом), и так далее.

Для капитала живая природа выглядит только как источник сырья и бесплатная свалка отходов. И именно поэтому созданная и поддерживаемая сегодня капиталистическая система буквально выедает биосферу быстрее, чем она способна восстанавливаться. Именно это и пытались донести в своем научном анализе ученые, о котором я говорил выше.

Бесконечный рост материального потребления неизбежно упирается в пределы экосистем. Вот на этом пределе мы сейчас и находимся.

Но при этом, изучая многочисленные научные данные, я не вижу каких-либо исследований о реальной допустимой численности населения в виде точного универсального числа. Любые «нормы» в современной науке считаются условными, ведь та самая «допустимая численность» зависит от того, как именно живут люди.

Все модели, которые есть в новых исследованиях, говорят о допустимой численности примерно в пределах 10 миллиардов человек с учетом сохранения той самой капиталистической системы, основанной на потреблении и извлечении прибыли. А допустимая численность при высоком потреблении и допустимая численность при умеренном, справедливом и ресурсно-эффективном укладе — это вообще не одно и то же. Я думаю, это понимают все.

Больше того, численность населения имеет естественные ритмы, демографические переходы. Допустим, по данным ООН, мировая суммарная рождаемость уже снизилась до 2,3 рождения на женщину против 3,3 около 1990 года, а более половины стран уже находятся ниже уровня простого воспроизводства 2,1, при этом население мира ученые ожидают в пике около 10,3 млрд человек где-то в середине 2080-х годов, после чего начнется постепенное снижение. Это данные ООН на 2024 год по отчету «World Population Prospects 2024 Summary of Results».

Таким образом, призывы «косить бедных, пока не уничтожим половину» — это повестка, продвигаемая богатым классом, и она идет вразрез с научными оценками. Реальная проблема не в численности населения, а в существующей системе потребления, которую поддерживает тот самый богатый класс.

Мне писали на днях читатели в письмах, что все люди одинаково губят планету и те же обычные граждане «льют химию, потребляют слишком много». Вот это самая настоящая подмена причины следствием и сваливание ответственности на биологический факт существования людей.

Один человек, живущий скромно, и транснациональная система добычи, логистики, агробизнеса, химизации и сверхпотребления — это не одна и та же нагрузка. Проблема не в самом наличии миллиардов людей, а в том, как устроено производство, распределение и потребление. Капиталистическая идеология делает ключевую подмену: она превращает природу в ресурс, а человека — в потребителя и рабочую единицу. Её базовая установка — рост ради прибыли, а не сохранение живых систем. Отсюда и химизация, и истощение почв, и вырубки, и перепроизводство, и одноразовая экономика, и постоянное расширение рынков. Таким образом, разрушение биосферы сегодня — это не естественное свойство человечества, а следствие модели той системы, в которой мы все завязаны.

Призывы же «сокращать людишек» исходят от богатого класса, который переводит ответственность на обычных людей, а те, в свою очередь, сами подхватывают идею «перенаселения» и, ругая самих себя, винят себя за уничтожение планеты. Может, это потому, что у людей «на земле» еще есть чувство эмпатии и переживание за планету? Тогда как богатый класс напрочь оторван от реальности.

И вот смотрите, что говорят научные оценки:

1. Богатый класс сейчас активно продвигает «углеродную повестку», призывая обязывать людей платить налоги за выбросы углерода. Придумали новый механизм обогащения! При этом в 2022 году вышла научная работа «Глобальное углеродное неравенство за 1990–2019 гг.», в которой приводятся данные о том, что в 2019 году нижние 50% населения мира дали всего около 12% глобальных выбросов, тогда как верхние 10% — около 48%. Больше того, вклад 1% населения (богатый класс) ответственен с 1990 года примерно за рост на 23% всех выбросов.

   
   

2. Богатый класс также активно говорит о климатических изменениях, призывая на борьбу с этим выделять еще больше денег. Но согласно научной работе, которая вышла в 2025 году под названием «Группы с высокими доходами непропорционально способствуют экстремальным климатическим явлениям во всем мире», все совершенно иначе. Ученые пришли к выводу, что самые богатые 10% людей мира ответственны за 66,7% потепления, при этом 1% богачей провоцируют около 20%.

   
   

3. И богатый класс сейчас говорит о превышении планетарных границ, указывая на тот факт, что срочная необходимость в сокращении населения обусловлена именно несоразмерно большой численностью людей. Согласно научной работе «Удержание глобального потребления в пределах планетарных границ», которая вышла в 2024 году, ученые приводят данные, что верхние 10% потребителей несут 31–67% ответственности за превышение границ, а верхние 20% — 51–91%.

   
   

Все остальные работы, которые проводятся в этом направлении, дают схожие оценки. Нужно понимать, что вред биосфере идет не только через личное потребление, но и через владение активами. И все же приписывать удар по биосфере только владению бизнесом нельзя, образ жизни богатого класса оказывает катастрофическое влияние на природу. Допустим, частная авиация в 2023 году дала не менее 15,6 Мт CO₂, выбросы выросли на 46% за 2019–2023 годы. В научной работе «Частная авиация как растущий источник выбросов» это приведено как пример инфраструктуры, обслуживающей состоятельные группы.

А кто у нас занимается элитной «трофейной охотой»? Тоже богатый класс — об этом я приводил информацию в отдельных материалах. Сегодня численность всех животных на планете сократилась на 73% всего за последние 50 лет, и в этих условиях активно лоббируется и продвигается «VIP-охота», где в погоне за трофеями богачи убивают самых лучших особей животных. Речь идет о сознательном уничтожении особей в сохранившихся популяциях с сильными генами, которые были бы способны передавать генетическое наследие дальше. Но богатый класс, оправдывая любыми способами «трофейную охоту», просто зачищает природу от лучших особей животных.

Элитная трофейная охота, частные самолеты, роскошные яхты и жесточайшая эксплуатация дикой природы ради извлечения прибыли и ее постоянного увеличения, чтобы можно было обслуживать свою дорогую жизнь.

При этом во всех исследованиях, которые я изучил, указано, что бедные люди не только меньше загрязняют, но и сильнее страдают от последствий. По данным ученых, до 3,6 миллиарда человек живут в условиях высокой климатической уязвимости, и риски для жизни усиливаются бедностью и зависимостью от природных ресурсов.

Таким образом, современная капиталистическая система устроена так, что за разрушение биосферы ответственны напрямую в основном богатые группы, тогда как расплачиваются за это бедные.

Запомните научные данные:

• богатые 10% населения дают 48% глобальных выбросов, бедные 50% — только 12%;
• 1% богачей обеспечили около 23% прироста выбросов с 1990 года;
• около двух третей глобального потепления связано с богатейшими 10%;
• богатейшие 20% потребителей ответственны за 51–91% превышения планетарных границ.

Планету разрушает не перенаселение, а богатейшие группы, сверхпотребление и обслуживающая их экономическая система. И именно они призывают «сокращать людишек», а также заставить всех платить за выбросы углерода и климатические аномалии.

© ПАВЕЛ ПАШКОВ