Система, которую мы не понимаем: как разрушаются живые основы мира

«Система» ─ главное слово в современном мире.

Слово, передающее настроение времени.

Слово, задающее направление развития и науки, и технологий и общества в целом.

Не зря сейчас все заговорили про «экосистемы банков», «экосистемы городов» или «экосистемы промышленных предприятий». Хотя к таким типа-«экосистемам» относиться нужно с большой осторожностью. В лучшем случае это попытки выдавать желаемое за действительное. Ни одна из технических или антропогенных систем пока по степени сложности с природными экосистемами не сопоставима. Все они значительно проще.

В худшем же случае мы видим подмену понятий, когда свойства Живых Систем мы начинаем приписывать разного рода некро-системам. Изначальным мертвецам-кадаврам, только имитирующим сложность живых систем. Не жизнеспособным Франкенштейнам разного рода.

Но направление правильное и понятное.

Во-первых, в своей основе мы с вами в первую очередь живые организмы. Сами Живые Системы, существующие в соответствии с системными принципами.

Во-вторых, наше с вами общество ─ это тоже Живая Система.

И, в-третьих, мы сами вместе со строящимся техно-миром наших городов вписаны в реальные Живые Системы биогеоценозов. В Биосферу планеты Земля в конечном итоге.

Я повторяю эти мысли раз за разом во многих вариациях.

В этом нет ничего нового, и есть множество книг, написанных столетия назад, в которых системные принципы вполне понятно описаны.

Но…

…но власть игнорирует элементарное понимание систем.

…и не смотря на обязательное среднее образование до сих пор многие люди не понимают, что такое Живые Системы. Так, слышали что-то в школьном курсе биологии. Но так и не поняли что.

Ещё раз приведу примеры того, когда системные принципы теоретически должны пониматься теми, кто принимает решения от имени всего общества. От имени каждого из нас.

Но практически принимаются решения, игнорирующие элементарные системные принципы. Игнорирующие вообще базовые основы экологии из школьного курса биологии.

Первое.

«Переселение» редких («краснокнижных») растений.

Кто хоть раз сам в своём саду сажал или пересаживал яблоньку (да или хоть куст смородины!) знает, что всё не так просто. Нужно это делать весной или осенью. Нужно это делать по определённым агротехнологиям. Но и то растение будет «болеть» после посадки и может вообще «не прижиться».

С дикорастущими видами всё ещё сложнее. Они вписаны в определённую экосистему. Многие из них вообще нельзя пересадить. Они не приживаются, и даже специалисты не всегда знают почему именно не приживаются.

Ну, а хит в рейтинге не просто непонимания базовых экосистемных принципов, но и в общей неграмотности, доходящей до клинического идиотизма это «переселение грибов». Так же, как и запрет на сбор плодовых тел некоторых видов грибов ─ инновации в законодательстве весьма сомнительные и странные.

Справка.

Плодовое тело гриба — это только редукторная часть организма гриба, образующаяся из переплетённых гиф мицелия. Функцией плодового тела является образование спор, возникающих в результате полового процесса. В обиходе плодовое тело обычно называется просто «гриб». Именно эти «грибы» пытаются «охранять» или «пересаживать» ради коммерческого освоения заповедников. Хотя охранять нужно всю экосистему — невозможно сохранить редкие виды грибов (да и растений вообще, по большому счёту!) как-то отдельно от вмещающей их экосистемы.

Второй пример.

Лесовосстановление как процесс замены природных биоценозов на лесопосадки.

Бухгалтерский учёт, приравнивающий квадратные километры «восстановленных» лесов к природным экосистемам — тупое и запредельное враньё. «Грядки с деревьями» никак не равны сложным природным экосистемам. Они не являются жизнеспособными биогеоценозами, а лишь потенциально могли бы ими стать лет через 200 при соблюдении ряда условий и счастливом стечении обстоятельств. А прямо сейчас это обоснование для списания (воровства) денег из бюджета, пища и инкубаторы для полчищ насекомых-вредителей леса, а также топливо для лесных пожаров.

Третье.

Захват заповедников коммерческими корпорациями, аффилированными с государством для масштабирования туристических проектов.

«Волшебное превращение» заповедников в «национальные парки».

Соответственно, реально охраняемые территории, вмешательство в которые человека ограничивалось раньше, теперь замещаются формально охраняемыми территориями.

Буквально вдавливается шаг за шагом:

• сначала туризм и туристические маршруты;
• следом горнолыжные курорты и охота как «исключение»;
• далее уже «пересадка редких растений», «исключение ООПТ как утративших ценность» и разрешение охоты в Национальных парках на редкие виды животных уже на уровне комплексного освоения на законных основаниях.

Добыча полезных ископаемых на подходе — такими темпами заповедники очень скоро действительно «утратят свою ценность» и их можно будет легко исключить из списков охраняемых территорий!

Это только три примера проблем в живой системе нашего общества. Болезни, по сути, нашего общества. Когда мы все вместе становимся не разумом планеты, а разрушительной силой.

Идеям развития Биосферы планеты в Ноосферу, сферу разумной эволюции Жизни на планете, уже больше столетия. И я лично других вариантов не вижу: или мы научимся управлять сложностью, или уничтожим сами себя.

© ПАВЕЛ ПАШКОВ