Нужно ли писать обращения против экологических проблем если нам в ответ присылают системные отписки?

Нужно ли писать обращения в органы государственной власти? Есть ли смысл вообще отправлять письма, если в ответ нам приходят системные отписки?

Давайте разберемся в этом вместе. Я хочу начать с нескольких фактов.

В октябре 2026 года сразу 106 ведущих ученых и природоохранных деятелей обратились к депутатам Госдумы в защиту заповедников России. Среди подписавших — 9 академиков РАН и 12 членов-корреспондентов РАН, а также письмо поддержали Герой России, летчик-космонавт Федор Юрчихин и писатель Михаил Тарковский.

Они попросили изменить законопроект № 1096223-8, который предусматривает возможность изъятия земель ООПТ. Эксперты предложили конкретные законодательные ограничения. Председатель профильного комитета Госдумы Елена Панова подтвердила получение обращения и пообещала обсудить предложения.

В апреле 2026 года более 120 ученых и общественных деятелей написали президенту России из-за угрозы заповедной системе. Письмо подписали 11 академиков и 17 членов-корреспондентов РАН, а также в числе участников — 27 заслуженных экологов России.

9 сентября 2025 года 87 известных ученых и экологов обратились непосредственно к Владимиру Путину в защиту Байкала. Среди подписантов — 11 академиков и 18 членов-корреспондентов РАН, а также другие ведущие ученые России. Они просили исключить из законопроекта № 387575-8 нормы, создающие условия для сплошных санитарных рубок в центральной экологической зоне Байкала, расширения строительства и дробления дикой природы на части.

19 сентября 2024 года 73 ведущих деятеля науки и охраны природы потребовали остановить опасные поправки к закону о Байкале. Среди них — 12 академиков РАН, из которых четверо входили в Президиум РАН, 18 членов-корреспондентов и 16 заслуженных экологов РФ. Подписанты представляли институты географии, океанологии, водных проблем, лесной экологии, зоологии и другие крупные научные учреждения.

16 июля 2025 года глава президентского Совета по правам человека Валерий Фадеев лично обратился к руководству Госдумы в защиту Байкала. Фадеев выразил обеспокоенность последствиями предлагаемых поправок о рубках на Байкале и призвал не принимать их в опасной редакции. Одновременно аналогичное обращение направили ученые РАН.

15 июля 2025 года руководители научных советов РАН направили отдельное письмо председателю Госдумы в защиту Байкала.

20 сентября 2025 года депутат Олег Михайлов обратился в Генпрокуратуру ради защиты Тебердинского национального парка.

15 мая 2026 года руководитель фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе Сергей Миронов направил официальное письмо с требованием доработать правительственный законопроект № 1096223-8. По его оценке, предложенные изменения создают условия для хозяйственного освоения заповедников и национальных парков в интересах коммерческих структур. Он тогда заявил: «Инициатива угрожает всей заповедной системе страны, на эти риски я указываю в обращении к президенту России».

9 февраля 2025 года сразу десять муниципальных депутатов Москвы коллективно обратились в Генпрокуратуру против ликвидации ООПТ. Депутаты потребовали опротестовать решения московских властей о переводе территорий со статусом ООПТ в категорию особо охраняемых зеленых территорий (ООЗТ).

Это лишь часть событий, которые произошли за последние два года. Выдающиеся ученые, эксперты и даже люди внутри самой системы управления направляют письма в ведомства и силовые структуры в защиту дикой природы.

Обратите внимание, что в списке, допустим, лично Виктор Иванович Данилов-Данильян — экс-министр экологии и природных ресурсов России, который возглавлял ведомство в 1991–1996 годах. После этого он был председателем Госкомэкологии в 1996–2000 годах, депутатом Госдумы, научным руководителем Института водных проблем РАН.

Или Валерий Александрович Фадеев — председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Вячеслав Александрович Фетисов — экс-министр спорта России, председатель Всероссийского общества охраны природы, посол доброй воли ООН.

Да и другие крутейшие люди, я бы даже сказал, умнейшие в нашей стране! Чего только стоит слово Вячеслава Владимировича Рожнова — академика РАН, доктора биологических наук, председателя Научного совета РАН по экологии биологических систем. Или Юрия Юлиановича Дгебуадзе — академика РАН, председателя Российского национального комитета программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера», руководителя научных и экспертных структур РАН. Выдающийся человек и Александр Александрович Чибилёв — академик РАН, вице-президент Русского географического общества, научный руководитель Оренбургского федерального исследовательского центра УрО РАН, организатор Института степи РАН.

И другие выдающиеся эксперты.

Кто скажет, что они глупы и что направлять обращения в правительство, в органы государственной власти — занятие бессмысленное и не дает никаких результатов? Многие из этих людей не просто знают «что-то о системе», но и занимали ключевые позиции в управлении, имеют необходимые обширные знания, опыт, контакты.

Эти люди прекрасно знают, что они делают, зачем подписывают обращения, для чего обращаются. Но если их имена как выдающихся людей имеют постоянный вес внутри системы, то мы с вами, гражданское общество, оказываем крайне необходимую «поддержку с земли» — без запроса от общества, без резонанса даже людям с громкими именами не добиться изменений.

У нас много контактов внутри системы, много союзников, и поверьте мне — там огромное количество тех, кто видит проблемы, понимает масштаб давления на дикую природу страны и искренне хочет изменений! Но они не могут что-то изменить, если не будет поддержки «с земли», если внутри общества не будет сформирован запрос на защиту дикой природы и решение экологических проблем, если не будут выдвинуты соответствующие требования.

Системные отписки внутри ведомств — это побочный эффект устаревшей бюрократической системы, которая просто не может сегодня работать иначе. Естественно, что никто никогда не ответит вам в официальном письме: «Да, простите, мы принимали неверные решения, глубоко извиняемся и постараемся так больше не делать». И одно ведомство не станет ругать другое, ведь это означало бы конфликт межведомственных интересов, который может привести к потере ключевых мест во власти.

Простые вещи совершенно.

Но отправлять заявления, обращения, обращаться коллективно — крайне важно. Именно благодаря этому у наших союзников появляется реальный механизм влияния на решение проблем! Они могут, продвигая необходимые изменения, опираться на реальный запрос общества — не просто «я академик и вижу проблемы», а «за мной тысячи людей, общество требует изменений, и я подкрепляю это своим экспертным мнением — нельзя разрушать остатки живых биологических систем».

Система государственного управления неоднородна, там очень много достойных, умных, выдающихся людей. И изменения возможны, если действовать как один живой организм — всем вместе, подобно иммунной реакции. Именно благодаря этому и удавалось годами добиваться глубоких системных изменений.

И я хочу, чтобы все соратники понимали: разрушение природы — общий процесс по всему миру, абсолютно общечеловеческая черта, проявляющаяся там, где системы управления долгие годы выстраивались вокруг капиталистической модели. В какой-то момент начнется движение в нужную сторону, откуда-то начнутся изменения, и я искренне надеюсь, что это будет наша страна! Что однажды весь курс будет изменен и направлен на формирование России заповедной, а дальше весь мир будет брать пример с совершенно нового понимания мира на государственном уровне, где сохранение и защита природы являются главенствующим курсом и гарантией для будущих поколений.

Нет, ученые и крутейшие люди внутри системы не дураки! Они направляют заявления и обращения не потому, что им скучно и нечем заняться, а потому, что понимают, насколько это важно.

И ваш голос, объединяясь с тысячами голосов соратников со всех уголков великой России, становится движущей силой будущих изменений.

Продолжайте бороться за Жизнь!

Вы все делаете правильно.

© ПАВЕЛ ПАШКОВ