Отрубить лапы и продать в Китай: зачем в России хотят убивать больше медведей?

Вокруг медведей Русской Тайги собралось теперь столько «интересантов», что непонятно, от кого первым делом нужно отбивать несчастного зверя — каждый требует свой кусок мяса. Теперь, помимо требований убивать медведей без лимитов, платить за это премии и расстреливать их в берлогах всю зиму, в публичном поле стали активно жаловаться на запрет экспорта медвежьих лап и желчи в Китай. Просто безумие!

Прежде чем я расскажу об этом, внимательно оцените картину в целом, чтобы понимать, что вообще происходит. Многие сейчас не связывают эти вещи и реально считают, что у нас «медведей расплодилось 300 тыщ, надо срочно убивать».

Теперь смотрите:

• В 2014 году во всех СМИ было «нашествие медведей», и параллельно, конечно же по абсолютной случайности, Минприроды принимает программу масштабной распродажи лесов России под спортивную развлекательную охоту и говорит о том, что нужно увеличить добычу медведей минимум до 60% от утверждённых квот. Там же говорят напрямую об интересах денежного оборота в индустрии стрельбы по животным на сотни миллиардов до 2030 года.

  
  

• В 2019 году на защиту медведей встают ФСБ России и Генпрокуратура. Они сообщают, что медведей в немыслимых масштабах просто уничтожают и численность резко упала до 143 тыс. особей всего за два года: с 2015 по 2017 год. То есть всего через год после того, как Минприроды объявило свою программу. Генпрокуратура попросила вообще внести медведей в Красную книгу, а ФСБ разработала проект о том, чтобы сделать их стратегическим ресурсом, прежде всего для предотвращения экспорта в Китай.

  
  

• Но скандал замяли, и, напротив, регионы взяли курс на расширение индустрии платных убийств животных. Под развлекательную охоту отдали треть всех общедоступных лесных угодий страны, приняли огромное количество законопроектов, упрощающих отстрел животных, а также стали целенаправленно поднимать квоты на добычу медведей. Допустим, если в 2019 году разрешено было убить порядка 24 тыс. медведей, то уже на 2027 год подписаны указы о лимитах на отстрел свыше 52 тыс.

  
  

• Дальше стали требовать разрешить убивать медведей всю зиму, пока они спят в берлогах со своими детьми. В 2024 году Минприроды официально вышло с таким предложением и быстро попыталось протащить законопроект! Не вышло, нам удалось это безумие отбить.

  
  

• И тут в 2026 году снова «нашествие медведей», и опять Минприроды в этот же момент протаскивает проект увеличения отстрела животных, охарактеризовав его просто как необходимость «интенсивного наращивания показателей». То есть ещё кратно увеличить спортивную развлекательную охоту на диких животных! 

  
  

  И тут же охотничье лобби стало требовать вообще беспрецедентного по масштабу убийства медведей — расстреливать их всю зиму во время спячки, убрать плату за добычу и, напротив, платить деньги тем, кто убивает, из бюджета в качестве премий. А ещё убрать лимиты на расстрел, чтобы убивать медведей «сколько душе угодно». Чиновники тут же поддержали эти идеи и уже прорабатывают, как скорее всё это легализовать. Тем временем регионы уже выплачивают премии за отстрел медведей.

Как вам картина происходящего? Вот уж совпадение, правда? Я писал в своих материалах ранее о том, что никакой достоверной численности медведей не существует вообще и никто не знает, сколько их у нас. А также о том, что именно линейные убийства медведей и приводят к дальнейшему выходу к людям и тому самому «нашествию медведей», то есть появлению возле наших городов, посёлков и деревень.

И вы представьте только себе масштаб: убивать медведей без лимитов и ограничений, платить за каждого убитого зверя премии из карманов налогоплательщиков и даже убивать их во время зимней спячки. А объясняют это как раз тем, что якобы их стало слишком много и «насчитывали мы, понимаете ли, больше 300 тыщ».

Кто считал-то? Где эти научные работы? Какие методы использовались? И почему, когда чиновник говорит «мы посчитали», учёные говорят «никто никого не считал, численность неизвестна»? Каким образом получилось, что в 2017 году Минприроды озвучивает численность медведей на 100 тысяч особей больше, чем Генеральная прокуратура, а прокуроры — на 43 тысячи больше, чем оценка мировых учёных?

И ладно там мировые учёные, можно сослаться на то, что «не лезьте к нам, мы лучше знаем». Так ведь не знаете же! Внутри самих ведомств расхождения кратно отличаются.

Так вот, теперь дальше.

Кроме всего этого ужасающего по своим масштабам невежества по отношению к дикой природе и символу Русского духа, силы, нашей Родины, а медведь, несомненно, символ Русского народа, лоббисты его уничтожения стали плакаться, что им мешает запрет на вывоз медвежьих лап и желчи в Китай.

Ну вы там совсем с ума посходили? А проект постановления правительства, разработанный Федеральной службой безопасности, которая как раз и попыталась это безумие остановить в 2018 году, ничего вам не говорит? У нас федеральное ведомство, отвечающее за безопасность государства, именно поэтому и добивалось запрета экспорта, что убивали наших медведей тысячами, только бы продать в Китай и получить свои кровавые деньги.

И теперь хватает наглости требовать снова легализации экспорта в Китай?

Итак, смотрите, что происходит, соратники.

Новый проект «интенсивного развития» индустрии развлекательной охоты Минприроды предложило ещё зимой 2026 года, а осенью планировало его рассмотреть для принятия. Как раз перед этим и началось то самое «нашествие медведей» в регионах.

Какое удобное совпадение, конечно.

И вот с конца августа, на фоне появления медведей возле населённых пунктов и роста конфликтов, совершенно не церемонясь, стали активно обсуждать, какие же «нехорошие люди запретили экспорт медвежьих лап в Китай». Мол, как нам нужно отменить все эти ограничения и дать возможность рубить на части символ Русского духа — медведя.

Особенно активно это обсуждали в Бурятии. Так, 20 августа 2026 года бывший советник главы Бурятии Алдар Бадмаев стал сетовать на то, что люди перестали убивать медведей в нормальном количестве из-за запрета на вывоз.

В издании «Московский комсомолец» вышла статья под названием «Экономист связал нашествие медведей в Бурятии с падением спроса из Китая». 

Я процитирую:

«Экономист Алдар Бадмаев, экс-советник главы Бурятии, предложил неожиданную версию резкого роста числа встреч с медведями в регионе. По его словам, которые он приводит со ссылкой на знакомых охотников, главная причина кроется не в биологических циклах (хотя и не без этого тоже), а в рыночной конъюнктуре.

Бадмаев поясняет, что ранее китайские заказчики в огромных объёмах закупали медвежьи лапы и другие части тела для традиционной медицины. Однако ужесточение контроля в КНР за оборотом этой продукции привело к спаду заказов из России, что, в свою очередь, сказалось на регулировании численности популяции в естественной среде.

Бадмаев отмечает, что увеличение поголовья на фоне нехватки кормовых угодий и заставляет хищников чаще выходить к людям. Он приводит в пример соседний Алтайский край, где в некоторых муниципалитетах даже вводили комендантский час из-за участившихся случаев нападений.

Единственным системным решением сложившейся ситуации экономист видит целенаправленное регулирование численности, однако прогнозирует возможные законодательные и этические сложности, напоминающие ситуацию с бродячими собаками».

Просто обратите внимание, как активно раскачивают тему. Господин экономист-советник ссылается на бродячих собак: как их было трудно начать убивать, так и медведей — из-за «этических сложностей». Хотя тут элементарное отсутствие науки. А каким образом БЕЗ НАУКИ можно вмешиваться в сложную биологическую систему с миллиардами обратных связей, которые формировались тысячи лет? Если численность медведей неизвестна, а согласно научным исследованиям именно линейные убийства разрушают пространственное распределение популяции, как раз и приводя к тому самому «нашествию медведей», о котором пишут СМИ.

Ну то есть очень просто: как господа «советники-экономисты» могут говорить о том, в чём совершенно не разбираются и чего не понимают? Легко свести всё к «этическим проблемкам», когда плевать все хотели на базовую науку.

Но в одном он, конечно, прав: главная повестка — это снять до кучи ещё и ограничения на вывоз медвежьих лап в Китай, чтобы зарабатывать ещё больше денег.

Следом СМИ стали активно приводить комментарии рядовых охотников, которые также массово жалуются на запрет вывоза медвежьих лап в Китай. В одном издании приводят слова охотника из Кемеровской области:

«Раньше был спрос на медвежьи лапы, шкуры, мясо – все это везли в Китай, а теперь с такой торговлей покончено: за контрабанду биоресурсов можно получить реальный срок».

Дальше вперёд вышла уже тяжёлая артиллерия: в Бурятии, на берегу Байкала, стали активно жаловаться на запрет экспорта в Китай уже высокопоставленные чиновники. В издании «Восток-Телеинформ», региональном информагентстве республики, 7 сентября 2026 года опубликовали статью под названием «В Бурятии рассказали, почему у охотников пропал интерес к добыче медведей».

Цитирую:

«В Бурятии наблюдается снижение интереса у охотников к добыче медведей. Как сообщила на пресс-конференции руководитель Бурприроднадзора Марина Дамдинова, основная причина заключается в отсутствии привлекательности охотпродукции медведя. В частности, шкура, лапы и желчь не имеют значительного спроса на рынке, особенно в Китае, что делает охоту экономически невыгодной.

– Ранее охотники добывали медведей в большом количестве, но сейчас ни шкура, ни лапы не приносят дохода, так как экспортные продажи сократились. Это, безусловно, влияет на интерес к охоте. И этот фактор является немаловажным, у нас идёт неосвоение квот, и численность медведя».

Дальше, уже 17 сентября 2026 года, председатель аграрного комитета Народного Хурала Бурятии Семён Матхеев на парламентском обсуждении стал жаловаться, что убивать медведей стало невыгодно из-за прекращения китайских закупок лап и желчи.

Дальше цитирую выдержку из СМИ:

«Прежде всего, сказалось падение коммерческого спроса на охотничью продукцию: на сегодняшний день введены ограничения по дериватам со стороны КНР. И если еще три года назад на одном медведе можно было заработать до 50 тысяч рублей, продав лапы и желчь, то сегодня – уже нельзя.

– Одна из главных причин – экономическая. Сегодня добывать медведя просто невыгодно для охотников, ведь это очень затратное и сложное мероприятие. Китай перестал закупать такую продукцию, – отметил Семен Матхеев. – Будет основание для добычи – будут добывать.

Также среди причин довольно высокий размер налогового сбора – около 3 тысяч рублей. По поручению главы региона Алексея Цыденова постановлением правительства Республики Бурятия размер вознаграждения за добытого медведя в этом году увеличили с 6 тысяч до 15 тысяч в тех случаях, когда охота осуществляется в целях регулирования, то есть, когда идет вынужденный отстрел зверя.

«Эти правоотношения, по постановлению, у нас распространяются на добычу медведя, которая осуществлялась с 30 августа. – отмечает Демидова, – Кроме того, расширен перечень районов, где производятся выплаты в рамках любительской и спортивной охоты, изначально это только были районы в прибрежной части Байкала, а теперь – территория всей Бурятии, за исключением Тункинского района, который большей частью является нацпарком. В республиканском бюджете запланированы средства на выплату вознаграждений охотникам, в этом году 4,8 миллионов рублей – на медведя, лису и волка. Материальное стимулирование охотников за добычу медведей является необходимым инструментом для снижения их численности, обеспечения безопасности населения и уменьшения наносимого ими ущерба.

На разрешения в рамках спортивной и любительской охоты эти выплаты не распространяются – там остались те же 6 тысяч рублей. С момента повышения выплаты прошло меньше месяца, а в ведомстве уже 49 заявлений, по 29 заявлениям выплачено полмиллиона рублей. Просто для сравнения: за весь прошлый год заявлений было 37 на 228 тысяч рублей».

Я напомню, что Алексей Цыденов — это тот самый, который активнее всех добивался вместе с другими лоббистами ослабления охранного статуса Байкала, легализации вывода земель в частные руки бизнеса и проведения сплошных вырубок в древних лесах. Теперь, как видите, и медведи помешали!

Помните, я об этом говорил? Когда законопроект о сплошных вырубках там приняли, я так и писал, что следом начнут медведи к людям выходить, конфликты расти и, соответственно, начнут больше медведей убивать. То есть одни проблемы породят другие. Это вообще база: самые простые, элементарные для понимания вещи.

И, как видите, лоббируют всё одни и те же лица: что ослабление охраны священного Байкала, что увеличение отстрела медведей. Ещё и премии будем платить за убийство Русского медведя, а плату за добычу вообще отменим.

Друг за другом высокопоставленные чиновники стали рассказывать, по сути, о том, как же плохо живётся-то теперь без китайского рынка: медведей убивать невыгодно стало. Я, кстати, отмечу, что в некоторых регионах суммы как раз до 50 000 рублей и ввели за убийство медведей. И вот тут в тексте сами же и отмечают, что раньше медведей просто валили и продавали по крайне низкой цене, те же 50 000 рублей — всем выгодно было. Хотя реально на чёрном рынке дериваты медведей стоят до нескольких тысяч долларов. В Бурятии же премии пока ниже, но желающих поубивать и получить за это деньги уже много.

Собственно, на том же заседании Семён Матхеев дополнительно подчеркнул:

«Готовы делать все, что в нашей компетенции, чтобы облегчить регулирование численности».

То есть после открытой риторики о том, как плохо сказывается ограничение на экспорт медвежьих лап, — прямое заявление, что будут добиваться ослабления ограничений для дальнейшего убийства медведей.

В других регионах также раскачивают эту же повестку. В иркутском издании «ИркутскОнлайн» 23 сентября 2026 года выходит статья под названием «„Человек стал больше проявлять доброты“. Охотовед — о реальных причинах массового выхода медведей к людям».

Я ранее писал в своих материалах, что любое профессиональное мнение, касающееся вмешательства человека в сложную биологическую систему, должно быть независимым, и специалисты, освещающие какие-либо вопросы, не должны лоббировать интересы собственного извлечения выгоды. Потому что это заведомо предвзятая позиция, основанная на том, что какой-то «эксперт» начинает буквально представлять интересы заинтересованных группировок.

И в этой статье как раз всё, что нам нужно, — это цитата:

«Что касается шкур, то Юрий Вашукевич привел собственный пример: этой весной он добыл медведя как охотник, но ни один таксидермист в Иркутске не дал ему за шкуру медведя 10 тысяч рублей».

То есть видите всё сами: лично убивает медведей, заведомо в этом заинтересован, да ещё бегал по Иркутску, пытаясь продать шкуру медведя и получить за это деньги. И разочарован низкой ценой. Больше того, я говорил уже в своих материалах: если слышите, что в СМИ публикуют «учёный сказал убивать больше животных», — проверьте, кто он и каким образом связан с прямыми лоббистами увеличения масштабов отстрела животных.

Я проверил господина Юрия Вашукевича дополнительно. В этом же 2026 году в издании «Аргументы и факты» приводится его комментарий:

«Хороший пример — в этом году я добыл медведя весной, всё как положено, с лицензией».

А ещё у него очень хорошие связи с чиновничьим аппаратом, вместе, так сказать, по медведям стреляют. Так, в издании NEWSru.com ещё 19 мая 2011 года сообщалось, что Юрий Вашукевич участвовал в охоте на медведей вместе с губернатором Иркутской области Игорем Есиповским, Валентином Бороденко и другими участниками.

Нужны ли дополнительные комментарии?

Но я всё же приведу цитаты из статьи, потому что они показывают, что именно говорят эксперты, представляющие интересы влиятельного охотничьего лобби.

Дальше цитаты:

«Техногенное влияние на то, что медведи выходят к людям, конечно, тоже присутствует. Вырубки, пожары, строительство дорог и другие действия неизбежно меняют природную среду <…> Однако для Иркутской области эти перестройки не определяющие, добавляет Юрий Вашукевич. Более серьезную роль играет экономический коллапс в сфере охотничьего промысла: спрос на медвежью продукцию сейчас находится на историческом минимуме, говорит Юрий Вашукевич. Трофейная охота, которая могла бы изымать крупных, часто агрессивных самцов, практически сошла на нет и составляет менее 1% от общей добычи. Еще хуже обстоят дела с рынком медвежьей желчи».

«Эксперт также развенчал миф о главном покупателе этого сырья: оказывается, что основной потребитель этого сырья животного происхождения — это не Китай, а Южная Корея <…> А вот лапы медведя действительно закупались в основном в Китае, но в последующем, по словам эксперта, это прекратилось из-за ужесточения законов и на той, и на другой стороне.

— Если бы наладили нормальную торговлю, то вполне себе мишки могли бы добываться в большем количестве, — отметил он».

Я ошибаюсь или действительно эксперт, которого представляют в СМИ учёным и берут у него интервью о важности увеличения масштабов убийства медведей, убил недавно сам медведя и пытался продать его шкуру, но разочаровался в низких ценах и после высказался за налаживание торговли с Китаем и Кореей для вывоза туда частей тел медведей?

И в этот же день, 23 сентября, выходит статья в издании «ЧитаОнлайн», которое контролируется одним медиахолдингом с предыдущим СМИ. То есть напрямую связано с ним: у них даже дизайн одинаковый, учредители и так далее. И вот в один и тот же день они «распылили» по разным своим СМИ материалы под заголовками, где учёные высказываются за увеличение масштабов отстрела медведей и говорят именно о том, что «ах, лапы в Китай вывезти не дают».

Статья называется «„Медведь стал наглым и необузданным“. Учёный объяснил нашествие косолапых — проблема есть в Забайкалье». Тут уже другого специалиста достали — это Виктор Саловаров, профессор кафедры охотоведения и биоэкологии Иркутского государственного университета. Он выступил за снижение охранного статуса медведей и увеличение их убийств. А также, словно под копирку, пожаловался на запрет экспорта медвежьих дериватов в Китай:

«В настоящее время ни мясо, ни желчь, ни лапы медведя никому не нужны, как это было когда-то, поэтому медведь тоже добывается меньше».

Эксперт буквально с кафедры охотоведения. И я также проверил по нему информацию: в 2020 году издание «Аргументы и факты» сообщало, что именно Саловаров предлагал открыть круглогодичную охоту на медведей для сокращения их численности. И он также напрямую связан с высокопоставленными чиновниками: допустим, в 2013 году входил в Общественный совет по вопросам охоты при правительстве Иркутской области.

То есть да, это действительно учёный, который находится внутри охотничьего сообщества и активно, последовательно, имея прямую связь с чиновничьим аппаратом, продвигает расширение добычи медведей в России.

И какое совпадение, конечно же, что в один день от разных «охотничьих экспертов», в разных СМИ, но под контролем одного учредителя, выходят совершенно идентичные материалы, продвигающие срочную необходимость увеличения убийств медведей с прямыми жалобами на ограничения вывоза их частей в страны Азии.

Удивительно, правда?

И уже в первых числах октября это продвижение стало ещё более явным. Допустим, 5 октября 2026 года в издании «38 Новостей» выходит статья под названием «В Иркутской области добывается около тысячи медведей в год при разрешенном лимите в 4 тысячи», где лично руководитель службы охраны животного мира Иркутской области Валентин Бороденко даёт интервью и, как и ранее те охотничьи эксперты, также открыто и публично ссылается на запрет вывоза частей тел медведей в Китай. А также выступает за восстановление «экономической привлекательности промысловой охоты».

Я процитирую:

«— Многие говорят, что одна из причин сегодняшней ситуации в том, что Китай перестал закупать у нас лапы медведя, жёлчь. Почему это произошло и как это было раньше?

— Для всей этой продукции должна быть развита сфера переработки. Мы продавали, по сути, сырьё, так же, как и с лесом. В период, когда была развита сеть госзверсовхозов, госпромхозов, перерабатывающая отрасль тоже была очень развита. И тогда мы не зависели от Китая. Всё упирается в инвестиции и в переработку — нужно развивать эти направления. Не нужно торговать сырьём, как мы сегодня делаем, например, с той же струёй кабарги. Но, к сожалению, получается по-другому.

— Вернёмся к медведям: сколько в год нужно было убить тогда медведей? Была чёткая цифра плана?

— Сейчас мы насчитываем 22 000 медведей. В связи с тем, что территория Иркутской области очень большая, говорить, что медведя очень много — это всё условные цифры. Исходя из продуктивности угодий нашего региона, он может прокормить и 147 000 медведей. Это официальные данные научных исследований, которые проводились в 2019 году. Но вот хозяйственно целесообразная численность у нас на уровне 18 000. Таким образом, сейчас от фактической численности до хозяйственной целесообразности у нас разница в 4 000 особей. Лимит на добычу — 4 000 особей медведя в год».

Ну то есть Русская Тайга вместит и в несколько раз больше медведей, и сам подтверждает, что допустимая численность добычи — тоже условная. Но просто вот «так захотелось» в системе управления, чтобы «хозяйственная целесообразность была, как мы сказали».

Даже комментировать не буду. Вот такая у нас система управления.

Подведём итоги.

Материал получился уже очень большой, но при изучении я вижу массовую тенденцию: разом раскачали «нашествие медведей», потом вытащили вперёд собственных учёных-экспертов, которые публично дали интервью по одной совершенно одинаковой схеме о том, как важно скорее убивать медведей, и пожаловались на запрет экспорта медвежьих лап в Китай.

Ну конечно же, это всё просто совпадения. Правда же?

© ПАВЕЛ ПАШКОВ