«Грядки» вместо настоящего леса: иллюзия восстановления природы

Что такое современное лесовосстановление? Как оно проводится? И как измерить реальную пользу от него для природы?

Этими вопросами редко задаются люди. Из-за общепринятых норм по лесовосстановлению в обществе есть серьезные искажения восприятий и понимания, что представляет из себя настоящая саморегулирующая биологическая система Леса.

Вообще высаживать леса ровными рядами стали только в прошлом XX-веке, в основном в Европе и СССР. Масштабное уничтожение лесов XIX-века вызвало потребность в восстановлении, именно поэтому государства стали массово создавать искусственные леса, используя методы сельского хозяйства.

Леса сажали одиночными видами, втыкая в землю ровными грядками саженцы. Такие деревья удобно высаживать, они быстро растут в монокультуре, а еще легко ухаживать и вырубать в дальнейшем!

То есть это конкретно плантационное лесоразведение.

За долгие годы борьбы за природу мне пришлось множество раз посещать как давние лесопосадки, так и молодые, где саженцы высаживали буквально только что. Я изучал на практике методы восстановления лесов и оценивал состояние проводимых работ! Причем и государственного лесовосстановления, и восстановления лесов со стороны организаций.

Дело в том, что именно на арендаторов лесов, которые занимаются лесозаготовками, была переложена ответственность за восстановление лесов после рубок, согласно новому Лесному кодексу РФ от 2006 года.

Ага, вы все верно поняли, — «хитрого лиса заставили восстанавливать поголовье кур в курятнике».

Сегодня, в основном, леса в России высаживают государственные органы и частные организации.

И почти все современное «лесовосстановление» — сектор для «отмыва» огромных денег, а само высаживание лесов «грядками» — не решает проблему уничтоженных лесов, и больше того, способно угрожать настоящим диким экосистемам.

Я понимаю, что такие вещи пугают, особенно тех кто всегда считал высаживание лесов грядками — спасением природы. Но к сожалению новейшие научные данные, а также мои собственные практические наблюдения в десятках проведенных экспедиций, показывают, что плантации с искусственными лесами — это опасная практика, способная угрожать настоящим древним лесам.

Вот так и получается, что дикие леса замещаются искусственными! Я уже писал ранее, что согласно данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), с 1990 по 2020 год в мире было утрачено около 420 миллионов гектаров лесов.  Из них безвозвратные потери составляют приблизительно 178 миллионов гектаров.

В ООН предоставляли данные, что с 1990 по 2020 годы именно на восстановленные искусственным путем леса — приходится от 30 до 60 миллионов гектар. Тогда как все остальные леса либо не были восстановлены, либо проведены как «содействие естественному лесовосстановлению». Вот это «содействие», если говорить простым языком, это когда на вырубках оставляют несколько деревьев, и это вроде как в теории должно помочь лесами дальше самим восстанавливаться.

Также в мире есть международная инициатива под названием «Боннский вызов» — согласно их планам они планируют к 2030 году восстановить 350 миллионов га лесов. Правда уже выясняется, в том числе со стороны многих мировых специалистов, что это просто «пиар-кампания» направленная на заведомо не реализуемые цели.

На сегодняшний день — масштабы заявленных планов как государств, так и частных фондов, практические всегда в разы превышают фактические результаты. Интересно также, что зачастую такие планы — являются частью медийных кампаний, которые позволяют сместить фокус внимания общества с уничтожения лесов — на их восстановление.

Подавляющее большинство людей слышат, что леса уничтожаются и тут же видят рекламу политиков, скажем, об амбициозной инициативе «Боннский вызов», — обыватель начинает считать, что все нормально и восстановят лесов то в любом случае больше, чем вырубили.

ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ

Реальное лесовосстановление, которое проводится странами, как правило сводится к следующим главным проблемам:

• Практически всегда высаживаются монокультуры, то есть один вид самого дешевого саженца. Искусственная система пародирующая настоящие дикие леса по биологическому разнообразию и экосистемным ценностям! Проще говоря: вырубить миллион гектар древних лесов с высочайшим биоразнообразием, а на их месте посадить грядками сосну или ель, — не имеет ничего общего с защитой природы. 

  
  

• В своих отчетах, которые государства подают в международные организации, фигурируют как правило данные о том, сколько денег было выделено на восстановление лесов. При этом нет никакого мониторинга фактической приживаемости саженцев — а это необходимо делать даже через 3 года, через 5 и 7 лет. Пока саженцы не станут настоящим молодым лесом!

  
  

• Чиновники на выделенные бюджетные деньги закупают саженцы по заведомо завышенным ценам в тендере, а также искусственно увеличивают количество высаживаемых саженцев на бумаге. А кто будет проверять то? Пойдите пересчитайте, сколько реально было высажено лесов где-то на далеких рубках. Этим и пользуются чиновники на местах!

  
  
• Полноценного контроля за тем, какие именно участки реально засажены и какова выживаемость саженцев — тоже нет. Формально «план освоен», деньги тоже распиханы по карманам, а результаты на бумагах!

Вообще, наверное практически все лесовосстановление, которое сегодня существует, это не более чем формальность. Арендуют технику, загоняют ее в лес и проводят разовые посадки самых дешевых саженцев с закрытой корневой системой! А дальнейший уход за ними, полив, защита от вредителей и лесных пожаров, практически никогда не осуществляются. В результате большинство саженцев (а в некоторых случаях почти все) — погибают в первые же 1-2 года.

Сейчас еще активно «качается» в мире рынок углеродных квот, проще говоря — «углеродные кредиты». Там очень мощная тема для «отмыва» денег! Проекты, фонды различные и организации, а также частники — продают углеродные кредиты, якобы они взамен высаживают леса и таким образом компенсируют выбросы углерода. Вот в таких схемах также реальные леса не приживаются, но зато по отчетам — все «высажено» и компании, купившие эти «углеродные кредиты» — компенсировали свои выбросы в атмосферу.

Все сводится к тому, что обычно современное лесовосстановление сопровождается красивыми отчетами и презентациями, тогда как в реальности высадка проведена частично, а зачастую вообще — только на бумаге.

В 2019-2021 года многие российские организации и общественники, включая тогда еще независимые СМИ, публиковали материалы о том, что в ряде регионов России после разрушительных лесных пожаров были проведены лесовосстановительные работы.  Так вот приживаемость саженцев составляла всего 10-15%. 

Я знаю, что многие люди, которые верят в необходимость высаживать леса грядками ради спасения природы, недоверчиво будут смотреть на неофициальные источники данных по реальной гибели саженцев. 

Поэтому давайте посмотрим на данные от государственных служб. 

Даже официально по отчету Счетной палаты Российской Федерации были озвучены цифры о том, что при восстановлении лесов учитывается только факт посаженных санженцев, при этом до 90% из них погибает. То есть это полностью никем не скрываемая официальная информация!

Опубликую официальный документ Счетной палаты РФ.

Файл Скачать отчет Счетной палаты 3,2 МБ

Приведу полноценную цитату из документа:

«При подсчете площади восстановленных лесов учитывается лишь посадка саженцев. А по факту после этого погибает до 90 % саженцев. Чтобы большая часть посаженных деревьев выживала, необходим агроуход, который требует дополнительных человеческих и финансовых ресурсов.»

Также стоит привести комментарий председателя комиссии Общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды Елены Шаройкиной:

«Следует пересмотреть целевые показатели. Нужно учитывать количество выросших деревьев, а не посаженных саженцев. Высчитывать процент восстановленного леса нужно минимум через 15 лет после посадки»

А теперь представьте реальный масштаб «лесного бандитизма» и ФИКТИВНОСТИ вообще любого лесовосстановления современного: как со стороны государства (где есть хоть какой-то надзор), так и со стороны организаций которые сначала вырубают настоящие дикие леса, а после занимаются лесопосадками. 

Цель чиновников сегодня — «освоить» средства на высадку, отчитаться по «гектарам высаженных лесов» и забыть это. Реальный результат - никого не интересует.

Такие же цели преследуют лесозаготовительные компании. 

Заниматься восстановлением лесов — это одно из самых прибыльных направлений, которое практические невозможно проверить! Отчеты можно рисовать любые. Зато деньги можно растаскивать на всех этапах проводимых работ. 

А БЫЛ ЛИ ВЫСАЖЕН ЛЕС?

Я считаю, по личному опыту, что реального восстановления сегодня в мире практически не существует! А те мероприятия которые проводятся хоть как-то искренне и честно — настолько незначительны, что даже не притормаживают разрастающиеся с каждым годом масштабы уничтожения лесов.

Чтобы отличить реальные инициативы от фиктивного лесовосстановления, важен прозрачный мониторинг в течении 3-7 лет минимум. Если его нет — значит и нет реального восстановления лесов!

Что касается глобального лесовосстановления — тут я хочу вернуться к началу своего материала.

По данным, которые собирает ООН по предоставляемым отчетам государств, с 1990 по 2020 годы — люди «освоили» порядка 420 миллионов гектаров лесов. Из них подтвержденные окончательные потери (этих лесов больше нет на планете) — это 178 миллионов гектаров.

Тогда как остается еще 242 миллиона гектар — по документам, которые предоставляли сами страны. На искусственное лесовосстановление приходится от 30 до 60 миллионов га лесов, соответственно почти 200 миллионов гектар лесов это либо программа «содействия естественному лесовосстановлению», либо лес восстановился самостоятельно без содействия со стороны человека.

То есть реально лишь до 60 миллионов гектаров лесов высадили люди, из которых до 90% (по информации Счетной палаты РФ) и до 95% (по независимым оценкам) саженцев погибают.

И тут стоит задаться вопросом: а был ли вообще восстановлен лес? 

ЕСТЬ ЛИ ПОЛЬЗА ПРИРОДЕ?

Теперь к самому важному.

Запомните одну фразу, которая является вообще ключевой в любом вопросе о восстановлении лесов: «ПРИРОДА — НЕ ВЫСАЖИВАЕТ ДЕРЕВЬЯ ГРЯДКАМИ».

Если бы природе нужно было, чтобы лес рос ровными грядками — она бы несомненно так и делала. Но в естественных лесах деревья растут группами разного возраста и многочисленных видов — всё это создаёт мозаичную структуру с огромным биоразнообразием: подлеском, кустарниками, травами, мхами и лишайниками.

При «промышленной» посадке обычно выбирают 1–2 вида (например, сосну, лиственницу или ель) и высаживают деревья ровными рядами. При этом все кто это делает — прекрасно знают о том, что отсутствие разных возрастных ярусов и большого видового разнообразия снижает устойчивость к вредителям, болезням и климатическим аномалиям.

Многослойность леса (от высоких верхних ярусов до приземных мхов и детрита) обеспечивает более высокую влагоемкость, то есть когда почва удерживает воду и меньше пересушивается. Также благодаря наличию разных микроклиматических зон — леса способны защищаться от быстрого распространения огня при пожарах! Таких функций нет в восстановленных «грядках».

Монокультуры, то есть однообразные виды деревьев, которые восстанавливают люди, не способны нормально фильтровать и очищать воздух. Так как такие процессы происходят не только при участии хвойных или лиственных пород, но и подлеска, кустарников и многочисленных организмом.

Когда же лес сажают «на грядках», структура получается однослойной, и в нём гораздо меньше ниш для дикой флоры и фауны, а значит, экологическая ценность такого леса резко падает.

О многих вещах вообще не знают даже министры и всякого рода «руководители» профильных ведомств.

Допустим, ряды одинаково посаженных деревьев — формируют проходы для ветра, а ветер является одним из ключевых факторов быстрого перемещения огня. Отсюда мы видим увеличивающиеся масштабы лесных пожаров! Больше того, в случае с хвойными видами (сосна, ель) при отсутствии должного подлеска и влажного мха пламя может распространяться вдоль рядов с невероятной скоростью.

В естественных же лесах, где сложность экосистем формировалась тысячи лет, часто встречаются участки, где растут лиственные породы (берёза, осина, ольха) или просто влажные поляны, ручьи, болота — они создают преграды для огня.

«Грядки» высаженных лесов плохо адаптируются к естественным условиям, у них очень уязвимая корневая система. По линейным посадкам идеально передвигаются вредители, появляются вспышки инфекций, — достаточно одному саженцу заразиться, как он по цепочке заражает весь лес.

Прошу читателей также обратить внимание на то, что озвученая мною информация является личным опытом изучения лесов от края до края России! Мы провели десятки крупнейших экспедиций и «на земле», практическим методом, оценивали состояние таежных регионов.

Также нужно упомянуть биотическую регуляцию климата — согласно Концепции наших Русских ученых-физиков — Виктора Г. Горшкова и Анастасии М. Макарьевой.

Настоящий полноценный лес обеспечивает постоянное испарение влаги (транспирация), создаёт мощные потоки водяного пара, способствующие образованию осадков. Он также регулирует атмосферное давление, тем самым вплоть до регионального уровня влияя на распределение дождей и общую влажность. Если говорить уже о совсем сложных процессах — то естественные леса являются в том числе частью цепочки взаимодействия с почвенными микроорганизмами, которые участвуют в круговороте углерода и азота.

Искусственные «грядки» из монокультур — не способны обеспечивать такие функции. А потому, даже полностью и честно восстановленные леса — настоящим лесом не являются.

Когда высаживают один вид деревьев (либо всего пару пород), исчезают (или не заселяются) десятки и сотни видов птиц, насекомых, млекопитающих, мхов и грибов, которые связаны с дикой сложной средой.

Происходит также ускоренное истощение почв, особенно если высаживалась хвойная монокультура.

ТАК ЧТО ДЕЛАТЬ?

Первое и самое важное — необходимо ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕТИТЬ разрушение и любую эксплуатацию последних участков настоящих древних лесов. То есть задача человечества — не «вырубать и потом восстанавливать» леса, а не уничтожать то, что формировалось тысячи лет! Взять под строгую защиту первичные естественные экосистемы.

Именно поэтому я и предлагаю Концепцию территорий полного экологического спокойствия (ТПЭС) — выводить такие участки лесов в принудительное создание УБЕЖИЩ дикой природы.

А также необходимы государственные проекты по выращиванию лесов на нужды человечества на уже деградированных или заброшенных сельскохозяйственных территориях. Такие практики успешные в мире уже есть, просто они не интересуют корпорации! Зачем что-то выращивать и ждать, если можно пойти и уничтожить то, что уже выросло и может принести сиюминутную прибыль прямо «здесь и сейчас»?

Наряду с выращиванием лесов — можно и нужно развивать технологии повторного использования древесины. 

А также — необходимо создать принципиально новые подходы по восстановлению утраченных лесов. Но не высаживая «ровные грядочки», — а максимально приблизиться к естественным биологическим процессам! Такие наработки уже существуют, есть научные оценки, но нет практического глобального применения.

А «грядки» — давайте на клумбах и в наших садах создавать, для цветочков и различных садовых культур. Но никак не для дикой природы!

Я считаю что реальная работа, которую должны проводить сегодня все — от общества до государств — это защита последних естественных экосистем Земли! Потому что пока рекламируется «лесовосстановление взамен уничтоженных лесов» — в реальном мире идет окончательно разрушение последних убежищ дикой природы!

Мое предложение — выводить естественные экосистемы в срочном порядке, на федеральном уровне, в глобальные территории полного экологического спокойствия.

• Прочитайте материал о том, сколько всего люди уже уничтожили лесов за последние 30 лет
• Ознакомьтесь с Концепцией о территория полного экологического спокойствия (ТПЭС)

© ПАВЕЛ ПАШКОВ