Политический идиотизм. По-другому я это назвать не могу. Дурь в головах у людей! Вместо защиты природы — играются животными, как будто это игрушки. Еще опаснее для человечества, когда это делают самые высокопоставленные представители власти, обозначая «политику государств».
В конце января 2026 года из Токио в Китай были отправлены последние японские панды — близнецы Сяо-Сяо и Лэй-Лэй. Китай официально потребовал от Японии вернуть панд. Говорят, что якобы из-за окончания сроков аренды, но реально из-за политических конфликтов между государствами! Премьер-министр Японии Санаэ Такаити в нобре 2025 года заявила, что китайская атака на Тайвань может повлечь японский военный ответ. По всем федеральным СМИ Японии показывают, как тысячи людей в слезах пришли проститься с пандами. Говорят, что вот такая трагедия «национального масштаба» — впервые за полвека японцы потеряли своих панд, которых ранее им подарили власти Китая в рамках «панд-дипломатии».
Я хочу рассказать об этом. Чтобы вы понимали, насколько далеко зашла общая деградация систем государственного управления.
Сначала гигантскую панду практически истребили. Ее единственная среда обитания находится в горах центрального Китая! В ХХ веке численность населения Поднебесной стремительно росла — нужно было срочно отобрать среду обитания диких животных! Шло масштабное уничтожение древних лесов и бамбуковых зарослей, ученые оценивают потери лесов, где жили панды, на более чем 50% за несколько лет. В этот же момент панд массово забивали ради шкур и на сувениры! Вплоть до конца 1980-х годов за браконьерством тупо никто не следил и только в 1981-1988 годах КНР запретила охоту на панд и торговлю частями их тел.
Из того, что вообще осталось от дикой природы, в 1990-х годах были созданы первые сети охраняемых резерватов. Собственно, на 2023 год было известно, что вся численность панд на планете составляет чуть менее двух тысяч особей (по разным оценкам до 1,900 панд). При этом ученые говорят, что вся «победа над вымиранием» не больше чем иллюзия — остатки медведей зависят от изолированных друг от друга участков природы, которые поддерживаются исключительно искусственно человеком! А охраняются панды только потому, что Китай создал себе официально «политику панд», раздарив медведей другим странам в качестве «жеста дружбы» для зоопарков.
Взяли они эту «дипломатию панд» из своей истории, у них в 685 году был такой случай, когда императрица У Цзэтянь подарила Японии в знак дружбы двух медвежат. После чего тот самый Мао Дзэдун, который уничтожал воробьев в Китае, после чего погибли миллионы людей от голода, стал использовать дарение панд дружественным странам в качестве жеста сотрудничества. Кто не знает, расскажу — в 1958-1962 годах (еще совсем недавно) Мао Цзэдун, который был лидером Поднебесной, запустил кампанию «Четыре вредителя» в рамках политики «Большого скачка». Воробьи были объявлены врагом сельского хозяйства. Их массово истребляли по всей стране: уничтожали гнёзда, били палками, не давали птицам садиться, пока те не падали от истощения. А так как воробьи были важными регуляторами численности насекомых, после их исчезновения произошёл взрыв численности саранчи и других вредителей, что привело к масштабному уничтожению посевов.
Дальше начался «Великий китайский голод» (1959-1961 годы), по оценкам демографов и историков, погибло до 45 миллионов человек. Кампания была официально признана ошибкой; воробьёв позднее исключили из списка «вредителей», а Китай был вынужден завозить воробьёв из СССР для восстановления экосистем.
Так вот именно Мао Дзэдун запустил «политику панд» в те годы. Мол, если Китай с другими странами хочет наладить отношения — дарили панд. Сначала СССР и КНДР, потом и США. Допустим, в 1972 году, вслед за встречей Никсона и Чжоу Эньлая, первые панды появились в Вашингтоне. Всего с 1957 по 1982 год Китай безвозмездно передал 23 панды в СССР, США, Францию, Японию и другие страны. Однако начиная с 1982 года, когда число панд в Китае упало до критически низкого уровня, Пекин пересмотрел политику: с 1984 года крупных мишек больше не дарят, а лишь сдают в аренду. Соответственно, тоже «жестом доброй воли» — отказаться от принятия панд нельзя, негласно это как отказ от добрых отношений с Поднебесной. Если дали — значит бери.
При этом и условия «аренды» жесткие, обычно панды передаются зоопаркам на 10-летний срок с ежегодной платой до миллиона долларов и строгими требованиями к содержанию. При этом любое рождение детёнышей автоматически делает их собственностью Китая: зоопарки платят «налог на детёнышей» (от $200 тыс.) и обязаны вернуть панд в возрасте 2–4 лет. Делается это не для защиты панд, а в политических целях — рычаг такой: соглашения о пандах часто заключаются параллельно с крупными экономическими сделками. Так, одно исследование установило корреляцию между заключением сделок по аренде панд и подписанием долгосрочных торговых соглашений — например, в 2011 году Эдинбургский зоопарк получил пару панд сразу после подписания торгового соглашения на £2,6 млрд. Напротив, ухудшение отношений немедленно отражается в судьбе панд.
Многие ученые и природоохранные организации выступают с жесткой критикой в адрес такой практики, как дарение панд в политических целях. Эксперты замечают, что контракты на аренду панд часто оказываются в первую очередь выгодны властям Китая как инструмент «мягкой силы», а не реальной помощи сохранению природы.
Такого же мнения и специалисты в самом Китае, хотя открыто боятся высказывать недовольство из-за жесткой цензуры внутри страны. К примеру, профессор Ван Дадзюнь из Пекинского университета подчёркивал:
«Люди защищают панд не из научного интереса и не из-за заботы об экологии, а из-за их милых мордашек и политической значимости».
И когда Китай дарит панд другим странам — их естественно содержат в неволе, в зоопарках. Речь не о восстановлении дикой природы, не о сохранении экосистем! По словам бывшей сотрудницы центра разведения панд в Чэнду Сары Бекселл, медвежата, выведённые в неволе, практически не в состоянии выжить в дикой природе — попытки повторно выпустить их в дикую природу заканчивались неудачей.
Мне попались отзывы финских властей, которые ранее отказались от панд из-за слишком высоких затрат: ежегодный платёж и уход за животными в совокупности превышали бюджет, который страна выделяет на охрану всех остальных редких видов вместе взятых. Но не все так просто, Китай расценивает такие отказы как унижение Поднебесной и естественно, что страны, отказавшиеся от аренды панд, не подходят для политического сотрудничества. История показывает, что любая угроза или прорыв в дипломатии сразу сказывается на «пандовом договоре»: то продление льготы откладывается, то панд публично отбирают — подобно тому, как это случилось сейчас с Японией. То есть панды используются как политический инструмент Китая для продвижения собственных интересов.
Сегодня панды остаются заложниками политических игр, а проживают они на изолированных участках экосистем, которые полностью зависят от самих людей. Я еще раз процитирую профессора Вана Дадзюна:
«Панда — самый везучий вид на Земле, и в то же время им совсем не повезло».
Вот и сейчас во всех новостях, как Китай отобрал панд у Японии потому, что те высказались неполиткорректно о Тайване. Передарят несчастных медведей кому-нибудь другому, так же под медийную «засветку», демонстрируя политику «мягкой силы» Поднебесной.
Вот такой политический идиотизм.
© ПАВЕЛ ПАШКОВ
Поддержите борьбу!
Самое трудное в наше время — оставаться независимыми от власти и бизнеса! Вся деятельность ведётся полностью своими силами. Будьте с нами и поддержите нашу Миссию по защите дикой природы.
Хочу поддержать!Принимайте участие
На постоянной основе мы с вами запускаем Общественные инициативы в защиту дикой природы, чтобы добиваться реальных изменений. Присоединяйтесь к этой работе и помогайте менять мир к лучшему.
Изучить инициативыКонцепция ТПЭС
Мы добиваемся изменения заповедной системы во всем мире — необходимо создавать Территории полного экологического спокойствия (ТПЭС). Дикой природе нужны убежища от человека! Это один из ключевых путей выхода из планетарного экологического кризиса и предотвращения дальнейшего коллапса экосистем.
Узнать подробнее